A Comparative Study of Combined Effect of Dermaroller and Topical Tacrolimus (50 Cases) vs Topical Tacrolimus Alone (50 Cases) in Patients of Stable Vitiligo (Total 100 Cases)
Notice bibliographique
Résumé
Background: Vitiligo is an autoimmune disease produced as a result of interaction of environmental, genetic, neural factors, leading to the destruction of melanocytes and appearance of depigmented macules. It is a chronic disease of great cosmetic concern. As it is often recalcitrant to medical treatment alone, many surgical techniques are used to treat stable vitiligo. Aims and objectives: To evaluate the efficacy and safety of combined dermaroller and topical tacrolimus versus topical tacrolimus alone treatment in the patients of stable vitiligo. Materials and Methods: Material:Dermaroller specification :192needles, 1.5 mm diameter Method: Patients were randomly assigned into two groups of 50 patients each. Group A received treatment with dermaroller followed by topical tacrolimus whereas Group B received treatment with topical tacrolimus alone. In both the groups, standard medical treatment was also given. Standard digital photographs were taken at each visit to support the data. Results: The dermaroller group showed maximum patients with excellent response in 44% cases as compared to topical tacrolimus alone group which showed excellent response in 24% cases. Limitations: small sample size and absence of control group were the main limitations of our study. Conclusion: Dermaroller is safe and effective tool for repigmentation in vitiligo with minimum side effects for transdermal drug delivery. Keywords: Vitiligo, Dermaroller, Tacrolimus
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».