A Comparative Study of Combined Effect of Dermaroller and Topical Tacrolimus (50 Cases) vs Topical Tacrolimus Alone (50 Cases) in Patients of Stable Vitiligo (Total 100 Cases)
Notice bibliographique
Résumé
Background: Vitiligo is an autoimmune disease produced as a result of interaction of environmental, genetic, neural factors, leading to the destruction of melanocytes and appearance of depigmented macules. It is a chronic disease of great cosmetic concern. As it is often recalcitrant to medical treatment alone, many surgical techniques are used to treat stable vitiligo. Aims and objectives: To evaluate the efficacy and safety of combined dermaroller and topical tacrolimus versus topical tacrolimus alone treatment in the patients of stable vitiligo. Materials and Methods: Material:Dermaroller specification :192needles, 1.5 mm diameter Method: Patients were randomly assigned into two groups of 50 patients each. Group A received treatment with dermaroller followed by topical tacrolimus whereas Group B received treatment with topical tacrolimus alone. In both the groups, standard medical treatment was also given. Standard digital photographs were taken at each visit to support the data. Results: The dermaroller group showed maximum patients with excellent response in 44% cases as compared to topical tacrolimus alone group which showed excellent response in 24% cases. Limitations: small sample size and absence of control group were the main limitations of our study. Conclusion: Dermaroller is safe and effective tool for repigmentation in vitiligo with minimum side effects for transdermal drug delivery. Keywords: Vitiligo, Dermaroller, Tacrolimus
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».