MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309788759 · doi:10.3390/app122211760

Persian Optical Character Recognition Using Deep Bidirectional Long Short-Term Memory

2022· article· en· W4309788759 sur OpenAlexaff
Zohreh Khosrobeigi, Hadi Veisi, Ehsan Hoseinzade, Hanieh Shabanian

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHandwritten Text Recognition Techniques
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPersianComputer scienceArtificial intelligenceNatural language processingOptical character recognitionContext (archaeology)Character (mathematics)Convolutional neural networkArabicDeep learningTerm (time)Speech recognitionLinguisticsImage (mathematics)MathematicsHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optical Character Recognition (OCR) is a system of converting images, including text,into editable text and is applied to various languages such as English, Arabic, and Persian. While these languages have similarities, their fundamental differences can create unique challenges. In Persian, continuity between Characters, the existence of semicircles, dots, oblique, and left-to-right characters such as English words in the context are some of the most important challenges in designing Persian OCR systems. Our proposed framework, Bina, is designed in a special way to address the issue of continuity by utilizing Convolution Neural Network (CNN) and deep bidirectional Long-Short Term Memory (BLSTM), a type of LSTM networks that has access to both past and future context. A huge and diverse dataset, including about 2M samples of both Persian and English contexts,consisting of various fonts and sizes, is also generated to train and test the performance of the proposed model. Various configurations are tested to find the optimal structure of CNN and BLSTM. The results show that Bina successfully outperformed state of the art baseline algorithm by achieving about 96% accuracy in the Persian and 88% accuracy in the Persian and English contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetHandwritten Text Recognition TechniquesTravaux en français237 207