MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4309905701 · doi:10.21203/rs.3.rs-2275247/v1

Safety and Efficacy of First-in-Man Intrathecal Transplantation of Human Astrocytes (AstroRx) in ALS Patients: Phase I/IIa Clinical Trial Results

2022· preprint· en· W4309905701 sur OpenAlexaff
Marc Gotkine, Yoseph Caraco, Yossef Lerner, Simcha Blotnick, Maor Wanounou, Shalom Guy Slutsky, Judith Chebath, Graciela Kuperstein, Elena Estrin, Tamir Ben‐Hur, Arik Hasson, Kfir Molakandov, Tehila Sonnenfeld, Yafit Stark, Ariel Revel, Michel Revel, Michal Izrael

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntrathecalTransplantationMedicineClinical trialInternal medicineIntensive care medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: AstroRx is an allogeneic cell-based product, composed of healthy and functional human astrocytes derived from embryonic stem cells. We previously showed that AstroRx protects neurons in ALS animal models by multiple mechanisms, including clearance of toxic compounds (e.g. glutamate), reduction of oxidative stress, immunomodulation, and secretion of various neuroprotective factors. We hypothesized that transplantation of AstroRx can compensate for the malfunction of astrocytes in ALS patients in a clinical setting. Methods: We conducted a phase I/IIa, open-label, dose-escalating clinical trial to evaluate the safety, tolerability, and therapeutic effects of AstroRx transplantation in patients with ALS. Five patients were injected intrathecally with a single dose of 100x106 AstroRx cells and 5 patients with 250x106 cells (low and high dose, respectively). Safety and efficacy assessments were recorded during a period of 3-months pre-treatment (run-in) and 12-months post-treatment (follow-up). Results: A single administration of AstroRx at either low or high doses was safe and well tolerated. No adverse events (AEs) related to AstroRx cells were reported. Transient AEs related to the Intrathecal (IT) procedure were all mild to moderate and resolved. The study demonstrated a clinically meaningful effect that was maintained over the first 3 months after treatment, as measured by the pre-post slope change in ALSFRS-R. In the 100x106 AstroRx arm, the ALSFRS-R rate of deterioration was attenuated from -0.88/month pre-treatment to -0.30/month in the first 3 months post-treatment (p=0.039). In the 250x106 AstroRx arm, the ALSFRS-R slope from -1.43/mo to -0.78/mo (p=0.0023). The effect was even more profound in a rapid progressor subgroup of 5 patients. No significant difference in the rate of ALSFRS-R deterioration was observed beyond 3 months after treatment. No significant change was found in hand-held dynamometry (HHD), grip strength (JAMAR), ALSAQ-40, or serum biomarkers. Conclusions: Overall, these findings suggest that a single IT administration of AstroRx to ALS patients at a dose of 100x106 or 250x106 cells is safe. A signal of beneficial clinical effect was observed for the first 3 months post cell injection. These results support further investigation of repeated IT administrations of AstroRx. Trial Registration: NCT03482050

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis Research→Travaux en français237 207→