Literature on Humanity Campaign: Facts from Quaker Writers in the United States
Notice bibliographique
Résumé
This article discusses some facts about Quaker writers who used literature as a tool to advocate for the human values of minorities in the United States. Along with the objective, this article puts forward some Quaker writers in the United States, especially in the pre-twentieth era. Those writers are John Woolman, John Whittier, Elizabeth Chandler, Angelina Grimke, and Sarah Grimke. This is a qualitative writing using an interdisciplinary approach through which it presents literary works and the contexts experienced by Quaker writers. It is found that those writers consistently published essays, pamphlets, letters, and poetry. Along with their writings, the Quakers promoted humane values as expressions of their opposition to social injustice. In this regard, there are two main issues the Quakers consistently dealt with, i.e., the abolition of slavery faced by African Americans and the need for emancipation for women from the patriarchal system. This consistent attempt was made because of the beliefs of Quakerism, which acknowledge the presence of the Inner Light (Jesus Christ) in all human beings regardless of racial and gender differences. As a consequence, this fact serves as proof from the Quakers for all people that religious belief can be a trigger to persistently campaign for humanity's values and goodness for minorities. Besides, this facts proves that literature can be a tool in campaigning human values and fighting against inhumanity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».