Topologie cellulaire au cours d'un traitement ALA-PDT en microscopie à réflexion totale interne à angle variable (VA-TIRFM)
Notice bibliographique
Résumé
En raison de la faible profondeur de pénétration d'un champ électromagnétique évanescent, la microscopie de fluorescence à réflexion totale interne (TIRFM) s'est avérée être la technique adéquate pour examiner des fluorophores ou des photosensibilisants dans la proximité immédiate de la membrane plasmique de cellules vivantes. En effet, lors d'une légère modification de l'angle d'incidence, la profondeur de pénétration de la lumière évanescente varie, permettant ainsi de calculer la distance cellule-substrat avec une résolution de l'ordre du nanomètre. En utilisant un condenseur spécifique d'illumination TIRFM et une caméra CCD extrêmement sensible à multiplication d'électrons (EMCCD), la fluorescence de la protoporphyrine IX (PP IX) a été étudiée sur des cellules de glioblastomes humains et des cellules HeLa après l'application d'acide 5-aminolévulinique (5-ALA).Une mesure avant et après irradiation à des doses de lumière sub-létales (635 nm; 4 J/cm²) a été réalisée. Pour des cellules en croissance sur des lames de microscope, les distances "cellule-substrat" variaient de 20 nm à 250 nm avec une distance moyenne autour de 120 nm. Après une exposition à la lumière, ces distances sont diminuées, pour atteindre une valeur moyenne de moins de 100 nm. De plus, les contacts focaux - visualisés après transfection de tyrosine-kinase FAK (focal adhesion kinase) marquée grâce à l'EYFP - ont été maintenus, puisque ni l'intensité de fluorescence ni les distances "cellule-substrat" n'ont changé après l'exposition à la lumière. En conclusion, le traitement ALA-PDT réduit les distances "cellule-substrat" et maintient les contacts focaux. Ce travail confirme les résultats d'études antérieures établissant qu'un traitement PDT n'augmente pas le pouvoir métastatique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».