Functional network segregation is associated with attenuated tau spreading in Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Lower network segregation is associated with accelerated cognitive decline in Alzheimer's disease (AD), yet it is unclear whether less segregated brain networks facilitate connectivity-mediated tau spreading. METHODS: We combined resting state functional magnetic resonance imaging (fMRI) with longitudinal tau positron emission tomography (PET) in 42 betamyloid-negative controls and 81 amyloid beta positive individuals across the AD spectrum. Network segregation was determined using resting-state fMRI-assessed connectivity among 400 cortical regions belonging to seven networks. RESULTS: AD subjects with higher network segregation exhibited slower brain-wide tau accumulation relative to their baseline entorhinal tau PET burden (typical onset site of tau pathology). Second, by identifying patient-specific tau epicenters with highest baseline tau PET we found that stronger epicenter segregation was associated with a slower rate of tau accumulation in the rest of the brain in relation to baseline epicenter tau burden. DISCUSSION: Our results indicate that tau spreading is facilitated by a more diffusely organized connectome, suggesting that brain network topology modulates tau spreading in AD. HIGHLIGHTS: Higher brain network segregation is associated with attenuated tau pathology accumulation in Alzheimer's disease (AD). A patient-tailored approach allows for the more precise localization of tau epicenters. The functional segregation of subject-specific tau epicenters predicts the rate of future tau accumulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».