A new Distinct Element meso‐model for simulating the rocking‐dominated seismic response of RC columns
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The rocking‐dominated seismic response of reinforced concrete (RC) columns is a complex mechanism that entails P‐Δ effects, concrete crushing and spalling, rupture and dislocation of steel bars and stirrups, as well as combined localized failures causing splitting and shear‐flexure cracking. In this paper, we present a new meso‐scale numerical modeling strategy for the detailed simulation of the rocking response of slender RC columns under seismic actions. This work advances the current state‐of‐the‐art by exploring the unprecedented use of the Distinct Element Method (DEM), originally conceived for geotechnical studies and whose applicability in earthquake engineering has been primarily limited to the assessment of unreinforced masonry sub‐structures. To decrease analysis time and enable the use of DEM for RC problems, concrete is herein idealized as an assembly of solid macro‐block layers of size directly proportional to their distance from expected plastic hinges. These layers are connected by nonlinear interface springs to simulate tensile and shear cracking via a simplified Mohr‐Coulomb criterion. Crushing of concrete in deformable blocks is modeled using the Feenstra and De Borst strain‐softening linearized compression law, while confinement and combined failures are accounted for numerically through the explicit representation of longitudinal and transversal reinforcement bars, idealized as link elements. Previous experimental static and dynamic tests on full‐scale RC column specimens and results from fiber‐based Finite Element and sectional analysis models are used to evaluate DEM results and quantify the influence of key modeling parameters, including block number and deformability, as well as the amount of damping. The agreement between simulated failure modes and force and displacement capacities and their experimental counterparts demonstrate the applicability of the proposed approach, while demonstrating the pros and cons of simplified numerical methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».