MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310082947 · doi:10.1002/eqe.3782

A new Distinct Element meso‐model for simulating the rocking‐dominated seismic response of RC columns

2022· article· en· W4310082947 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEarthquake Engineering & Structural Dynamics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural engineeringSpallMasonryCrackingMohr–Coulomb theoryFinite element methodShear (geology)Unreinforced masonry buildingEngineeringNonlinear systemGeotechnical engineeringEarthquake engineeringEarthquake shaking tableGeologyMaterials sciencePhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The rocking‐dominated seismic response of reinforced concrete (RC) columns is a complex mechanism that entails P‐Δ effects, concrete crushing and spalling, rupture and dislocation of steel bars and stirrups, as well as combined localized failures causing splitting and shear‐flexure cracking. In this paper, we present a new meso‐scale numerical modeling strategy for the detailed simulation of the rocking response of slender RC columns under seismic actions. This work advances the current state‐of‐the‐art by exploring the unprecedented use of the Distinct Element Method (DEM), originally conceived for geotechnical studies and whose applicability in earthquake engineering has been primarily limited to the assessment of unreinforced masonry sub‐structures. To decrease analysis time and enable the use of DEM for RC problems, concrete is herein idealized as an assembly of solid macro‐block layers of size directly proportional to their distance from expected plastic hinges. These layers are connected by nonlinear interface springs to simulate tensile and shear cracking via a simplified Mohr‐Coulomb criterion. Crushing of concrete in deformable blocks is modeled using the Feenstra and De Borst strain‐softening linearized compression law, while confinement and combined failures are accounted for numerically through the explicit representation of longitudinal and transversal reinforcement bars, idealized as link elements. Previous experimental static and dynamic tests on full‐scale RC column specimens and results from fiber‐based Finite Element and sectional analysis models are used to evaluate DEM results and quantify the influence of key modeling parameters, including block number and deformability, as well as the amount of damping. The agreement between simulated failure modes and force and displacement capacities and their experimental counterparts demonstrate the applicability of the proposed approach, while demonstrating the pros and cons of simplified numerical methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle