MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310090950 · doi:10.22584/nr53.2022.007

The Legend of Thanadelthur: Elders’ Oral History and Hudson’s Bay Company Journals

2022· article· en· W4310090950 sur OpenAlexaffvenueabout
Rosalie Tsannie-Burseth

Notice bibliographique

RevueThe Northern Review · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensHatch (Canada)University of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegendIndigenousHistoryNegotiationBayOrder (exchange)Oral historyGenealogyEthnologyAnthropologySociologyPolitical scienceArt historyLawArchaeologyEcologyBusinessBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article introduces the legend of Thanadelthur, a Dene woman who had a profound impact on the Dene people in Northern Saskatchewan and Manitoba during the eighteenth century fur trade. Thanadelthur was instrumental in the negotiation of a peace treaty between the Dene and Cree, and in helping the Dene to build a trade relationship with the Hudson’s Bay Company. These actions helped to create new economic opportunities for Dene communities and a good life for Thanadelthur’s people. While Thanadelthur’s life is documented in scholarly works and Hudson’s Bay Company journals, those records do not tell the entire story. Thus, this article also recounts oral stories told by Elders and others in order to expand this legend to include the perspective of the Dene. In bringing together the reports from Dene oral historians, scholars, and other authors, this article outlines the remarkable events in Thanadelthur’s life in order to underscore her historical significance to our communities and Canada at large. This article is a chapter in the open textbook Indigenous Self-Determination through Mitho Pimachesowin (Ability to Make a Good Living), developed for the University of Saskatchewan course Indigenous Studies 410/810 and hosted by the Northern Review.Tthainaltth’er t’ą-u Cǫmpani Kǫę ha Dene chu, Ená chu ëƚëhela nį snį, t’a-u dahłëlghël nį-u; Ąƚnëdhi chu Cǫmpani Kǫę honį nįhenįla si diri bëghą honį sį. Dene ëƚëhela tl’ąghë tsádhedh k’ets’įdel nį. Tthainaltth’er Denesuline ha nįdhen-ú, la Dene ha horenįle hël, Dene doreƚti nįthen t’a Dene ts’įnį nį. Tthainaltth’ur bëghą honį ƚą, ëritƚ’is k’e tth’i hëla, ąƚnëdhi behonié tth’i ƚą sį. T’ą-u Tthainaltth’er huya, yanathë honį k’onį ha. Canada k’eyaghë náide si, Tthainaltth’er denegodhë helį kuli horįcha hołts’į nį; Dena ha.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,610
Score d'incertitude au seuil0,776

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0100,007
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Northern ReviewMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207