MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310141808 · doi:10.1103/physrevmaterials.6.114602

Engineering coexistence between free and trapped carriers via extrinsic polarons

2022· article· en· W4310141808 sur OpenAlexafffund
Shuaishuai Yuan, Kirk H. Bevan

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Materials · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDelocalized electronPolaronDopantMaterials scienceCondensed matter physicsAb initioDopingElectronic structureAb initio quantum chemistry methodsChemical physicsPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transition between delocalized and localized electronic configurations is a characteristic property of all small-polaron systems. In this study, we explore a doping approach by which the coexistence between delocalized and localized electronic states may be precisely tuned within extrinsic polaron systems. Through comprehensive ab initio calculations employing hybrid functionals, for which Ti-doped ${\mathrm{SnO}}_{2}$ is selected as a model system, it is demonstrated how strain and alloying can be utilized to achieve a high degree of control over the activation energetics separating localized and delocalized electronic states. By means of a phenomenological tight-binding analysis of our ab initio results, it is shown that two physical parameters play a dominant role in the associated transition physics: (1) the dopant electronic offset ${\mathrm{\ensuremath{\Delta}}}_{a}$, and (2) the dopant bandwidth $W$. Overall, this study presents an exciting route toward tailoring the coexistence between delocalized and localized states with a potentially much greater degree of control than is currently possible in intrinsic materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,721

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review MaterialsMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207