Reconstruction of polysyndactyly of the fused fifth toe with the fourth toe
Notice bibliographique
Résumé
Polysyndactyly of the fused fifth toe with the fourth toe is a common subtype of postaxial polydactyly. The aim of the study was to present an operative technique for cosmetic improvement and reconstruction of polysyndactyly of the fused fifth toe with the fourth toe. We retrospectively reviewed the details of 22 patients with postaxial polydactyly treated from January 2018 to May 2021. The operation involved medial toe excision and web space reconstruction using a dorsal rectangular flap without skin grafting and simultaneous correction of a valgus deformity by chondroplasty and soft tissue balancing without an osteotomy. The web shape, scar, and aesthetic outcomes were evaluated on the criteria of the D'Arcangelo, Vancouver Scar Scale score, and satisfactory questionnaire, respectively. The patients were followed up for 7-43 months. At the last follow-up, valgus deformity was completely corrected without recurrence. On the basis of the criterion of D'Arcangelo, the height and width of the webs were good in 24 of the feet, fair in four of the feet, and poor in none of the feet. The mean Vancouver Scar Scale score was 1.55. All parents and patients were satisfied with the appearance and function. The described medial toe excision technique and reconstruction of the web space without a skin graft corrected the valgus deformity and were able to satisfy functional and cosmetic requirements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».