Storytelling Earth and Body
Notice bibliographique
Résumé
According to Sylvia Wynter, we are “a storytelling species”: The capacity to narrate the world might be what we hold most in common as “humans” across diverse geographies. In this article, we weave together Black, Indigenous, and third world and women of color feminist scholarship to ask this question: How can storytelling, as an alternate mode of theorization, help us resituate contemporary planetary crises within longer histories and plural understandings of our relations with earth? We closely read three anticolonial (feminist) scholars whose theories illuminate the relationship of race, gender, and nature: Wynter’s genealogy of humans as storytellers; Lorena Cabnal’s elaboration of cuerpo-territorio (body-territory) and ancestral patriarchy; and Mishuana Goeman’s conceptualization of the body as a meeting place. Anticolonial feminist storytelling alters the spatiotemporal scales through which planetary crises are understood by centering the relationship between body and land. We elaborate how the White, cis male, bourgeois and propertied figure of the human reproduces a story that normalizes the racialization of people and ecologies, gendered domination, and extractivism. Revealing this dominant story to be a fiction of modernity, these scholars open a space of possibility, to tell stories otherwise that reimagine what it means to be human on earth. Storytelling as anticolonial praxis troubles the fixity of racial-colonial violence and reconceives the human, not as a liberal subject or fixed object within colonial capitalism, but as a node within a relational network of human and nonhuman kin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».