Le déclassement d’une réserve intégrale : régimes d’appropriation et changements écologiques
Notice bibliographique
Résumé
À partir du cas d’une réserve intégrale au Québec, cet article s’intéresse aux processus d’appropriation, d’expropriation et de réappropriation affectant la trajectoire d’un territoire protégé à travers le temps. Les régimes de propriété en présence (de droit ou de fait) révèlent des façons différentes de concevoir la conservation intégrale de la nature – et ses principes comme la libre évolution –, le soin apporté à un lieu ou la façon d’associer des entités naturelles et des pratiques culturelles. La faible prise en compte de cette diversité des conceptions de la nature par le gouvernement central a conduit la communauté insulaire à se réapproprier cette réserve en réclamant le déclassement d’une partie de l’île. S’intéresser à ce processus permet de comprendre en quoi les changements écologiques et les mobilisations sociales qui y sont associées sont difficiles à appréhender avec les catégories étatiques de la gestion et de la propriété. Ce cas met en évidence les aléas inhérents à la mise sous tutelle écologique d’un espace et les effets inattendus d’agencement de la faune sauvage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».