MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310670644 · doi:10.1002/admi.202202156

Layer‐by‐Layer Processed Organic Photovoltaic Cells Using Slot‐Die‐Coating Methods and Non‐halogenated Solvents under Ambient Conditions with PCE of 10%

2022· article· en· W4310670644 sur OpenAlexafffund
Pandeng Li, Anderson Hoff, Akpeko Gasonoo, Muhammad Rizwan Niazi, Maryam Nazari, Gregory C. Welch

Notice bibliographique

RevueAdvanced Materials Interfaces · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanada First Research Excellence FundUniversity of Calgary
Mots-clésPhotoactive layerMaterials scienceXyleneChemical engineeringBilayerCoatingPEDOT:PSSLayer (electronics)Spin coatingSolventOrganic solar cellPhotochemistryPolymer chemistryNanotechnologyOrganic chemistryPolymerChemistryComposite materialTolueneMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Laboratory‐controlled conditions, spin‐coating method, and non‐ecofriendly halogenated solvents that have been employed for higher‐performance organic solar cells (OSCs) are not compatible with large‐scaled, roll‐to‐roll (R2R) manufacturing in ambient conditions. Slot‐die coating is a viable upscaling method, but the investigation of slot‐die‐coated OSCs is still rare, especially OSCs with all functional layers deposited with non‐halogenated solvents in air. Herein, all slot‐die coated devices are successfully manufactured by sequentially slot‐die coating the hole transport layer (PEDOT:PSS), the photoactive layers (PM6 and BTP‐4F‐12 (Y6‐C12)), and the electron transport layer (PFN‐Br). Because of solubility variation of photoactive components in non‐halogenated solvents (o‐Xylene and 2‐methyltetrahydrofuran (2‐MeTHF)), two bilayer‐processed photoactive films have been obtained via different solvent combinations (o‐Xylene/o‐Xylene for PM6 (o‐Xylene)/Y6C12 (o‐Xylene) and o‐Xylene/2‐MeTHF for PM6 (o‐Xylene)/Y6C12 (2‐MeTHF)). Different morphologies of bilayer‐processed photoactive films influence exciton dissociation and charge extraction properties of corresponding devices. Finally, the device hosting o‐Xylene/o‐Xylene processed photoactive film has a superior efficiency (10.6%) than the o‐Xylene/2‐MeTHF processed photoactive film‐based device (7.2%). Differently from device efficiency, the device based on o‐Xylene/2‐MeTHF processed photoactive film exhibits the preferable storage stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Expérimental (laboratoire)high
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Expérimental (laboratoire)high
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Materials InterfacesMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207