Asparagine and dough quality: Gluten strength relationships in hard red spring wheat
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and objectives The presence of acrylamide, a probable carcinogen, is a global concern for the baking industry. The reduction of free asparagine in wheat is an effective strategy to mitigate acrylamide formation. However, field‐based strategies for this purpose also affect gluten strength and bread quality. Therefore, we investigated the relationship between wheat free asparagine concentration, gluten strength and whole wheat bread quality for an extensive set of hard red spring wheat samples. Findings Gluten strength parameters negatively correlated to wheat free asparagine concentration and showed strong inverse correlations to wheat free asparagine concentration per unit mass of protein. Reducing free asparagine concentration in the wheat did not affect the quality of the bread. Conclusions In efforts to deliver wheat grains with a low acrylamide‐formation potential, wheat producers can apply strategies, for example, variety selection, that will reduce free asparagine without worries that gluten strength and bread quality will be impaired. Significance and novelty Safety concerns regarding free asparagine in wheat have elicited much attention from cereal scientists and the breadmaking industry. However, the effects of reducing free asparagine on gluten strength have not been systematically studied in the literature. This comprehensive study shows that there is an inverse relationship between gluten strength and wheat free asparagine concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».