Contribution de l'équipe du projet « Le développement durable à l'épreuve des paysages d'Éole » à la réflexion sur l'utilisation des travaux pour l'aide à la décision publique
Notice bibliographique
Résumé
/ Quelques éléments peuvent être extraits des résultats de nos travaux menés dans le cadre du programme Paysages et développement durable et traduits à l'attention des parties prenantes de l'action publique. En particulier, nous invitons à repenser la façon de formuler certains problèmes : l'objectif de l' « acceptabilité sociale » mériterait d'être dépassé, afin d'envisager les conflits sociaux non comme paralysants mais comme tremplins vers des dynamiques sociales nourries de la capacité réflexive du « public ». Nous invitons également à renoncer au mythe selon lequel un projet d'aménagement bien conduit sur la forme serait un projet ne suscitant pas de contestations : la question de la territorialisation de la politique publique doit être examinée avec soin. Enfin, nous examinons comment pourraient émerger des pratiques nouvelles visant à ce que les projets soient élaborés en associant de multiples participants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».