MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310734280 · doi:10.3138/seminar.58.4.1

From Marginalia to the Museum: The Transfiguration of the Doodle by Gottfried Keller, Hans Prinzhorn, and Jean Dubuffet

2022· article· en· W4310734280 sur OpenAlexvenueno aff
Andrea Meyertholen

Notice bibliographique

RevueSeminar A Journal of Germanic Studies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueVisual Culture and Art Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarginaliaArtArt historyPower (physics)GermanLiteraturePhilosophyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1922 German art historian and psychiatrist Hans Prinzhorn published his groundbreaking monograph Bildnerei der Geisteskranken, which psychologically and aesthetically analyzed the art of the mentally ill. Tucked away in a footnote is reference to an episode in Gottfried Keller’s novel Der grüne Heinrich (1855, 1879/80) when the title artist creates a monstrous web of doodles. This essay explores the implications of Keller’s doodle for Prinzhorn’s thesis along with the re-evaluation of doodling as a legitimate creative gesture. It concludes by following the doodle into the museum through the artworks of Jean Dubuffet, a pioneering force behind outsider art who was influenced by Prinzhorn’s Bildnerei and wielded the doodle as critique against traditional notions of art. Doodles’ journey from marginalia to museum-worthy artworks reveals their subversive power to give voice to those marginalized by society, while also exposing the weaknesses and paradoxes of an outsider art for effecting true institutional reform.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,370
Score d'incertitude au seuil0,950

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminar A Journal of Germanic StudiesMême sujetVisual Culture and Art TheoryTravaux en français237 207