Development of children, adolescents, and young adults with cerebral palsy according to the <scp>ICF</scp>: A scoping review
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To identify and provide a descriptive overview of the development of children, adolescents, and young adults with cerebral palsy (CP) in longitudinal studies; and map areas of focus according to the components of the World Health Organization's International Classification of Functioning, Disability, and Health (ICF). METHOD: Longitudinal studies of the development of children, adolescents, and/or young adults with CP were included in this scoping review. A search for eligible studies was conducted in the databases MEDLINE, PubMed, LILACS, EMBASE, Cochrane, CINAHL, and Scopus, and was restricted to the years 2002 to 2022. All outcome measures of the studies were classified into ICF components. RESULTS: In the 56 studies included, there were 19 438 participants, involving mainly children, followed by adolescents, and lastly young adults. All components of the ICF were investigated and many studies reported outcomes in more than one component. Activity was the most investigated (67.9%; n = 38 studies), followed by body functions and structures (42.9%; n = 24 studies). Participation (14.2%; n = 8 studies) and environmental factors (3.6%; n = 2 studies) were the least studied. None of the studies investigated personal factors as an outcome. INTERPRETATION: This scoping review provides an overview of studies on the development of children, adolescents, and young adults with CP, using the ICF framework, identifying current areas of focus and gaps in the research. Future studies should target participation, contextual factors, and the transition into adulthood. WHAT THIS PAPER ADDS: The International Classification of Functioning, Disability, and Health can be used to map a range of outcomes through developmental studies. The main outcomes investigated in children with cerebral palsy were activity, and body functions and structures. Little has been explored in participation and contextual factors outcomes over time. The main classification used to stratify the participants was the Gross Motor Function Classification System.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».