Fabrik der Zukunft. Arbeit im Zeitalter künstlicher Intelligenz
Notice bibliographique
Résumé
<p>Heute assozieren wir die Zukunft mit dem vor uns und die Vergangenheit mit dem hinter uns Liegenden. Im alten Orient lagen die Metaphern, mit denen Menschen sich der Zeit habhaft machten, umgekehrt. Die Zukunft lag, dem Blick versperrt, im Rücken und die Vergangenheit, stets sichtbar, vorne. Wenn die Zukunft im Rücken liegt, gibt es zwei Möglichkeiten, sie anzuschauen. Erstens, der Mensch kann sich um Hilfsmittel bemühen, also einen Spiegel zur Hand nehmen. Üblicherweise ist das die Vorgehensweise, wie wir hier bei der SATW Zukunft thematisieren, wir erschaffen Instrumente. Eine zweite Möglichkeit, sich mit den Dingen zu beschäftigen, die im Rücken liegen, ist die Vorstellungskraft: Das Schaffen von Erzählungen, die, vielleicht dann und wann nicht ganz so präzise sind wie wissenschaftliche Modelle und daraus abgeleitete Prognosen. Im Unterschied zu diesen erlauben Erzählungen aber andere Fragen, weil Erzählungen auf Empathie und Einfühlung abzielen. Auch Antworten auf Fragen, die durch Phantasie zustande kommen, können Handlungsleitend wirken. Die Frage, die wir Ihnen mit auf den Weg geben wollen: Wie sieht Ihre persönliche Zukunftsvision aus? Ist sie wünschenswert? Weshalb? Welche problematischen Nebenfolgen gehen damit einher?<br>\nAus dieser Idee heraus haben wir drei Autor:innen beauftragt: Samuel Eberenz, Nele Solf und Cédric Weidmann, eine Geschichte zu erzählen, wie sie sich in einer Fabrik im Jahr 2040 zutragen könnte.<br>\nDas Resultat ihrer Phantasie ist diese Publikation. Die Erzählung fragt nach der Rolle des Menschen im Zeitalter der künstlichen Intelligenz. Peter G. Kirchschläger beleuchtet die Erzählung der drei im Hinblick auf ethische Aspekte. Fachbegriffe werden im Glossar knapp erläutert.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,202 | 0,036 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».