MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4310843056

Fabrik der Zukunft. Arbeit im Zeitalter künstlicher Intelligenz

2022· book· de· W4310843056 on OpenAlex
Weidmann, Samuel Eberenz, Solf, Kirchschläger

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.

Bibliographic record

VenueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typebook
Languagede
FieldSocial Sciences
TopicInnovation, Technology, and Society
Canadian institutionsSt. Peter's Hospital
Fundersnot available
KeywordsArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

<p>Heute assozieren wir die Zukunft mit dem vor uns und die Vergangenheit mit dem hinter uns Liegenden. Im alten Orient lagen die Metaphern, mit denen Menschen sich der Zeit habhaft machten, umgekehrt. Die Zukunft lag, dem Blick versperrt, im Rücken und die Vergangenheit, stets sichtbar, vorne. Wenn die Zukunft im Rücken liegt, gibt es zwei Möglichkeiten, sie anzuschauen. Erstens, der Mensch kann sich um Hilfsmittel bemühen, also einen Spiegel zur Hand nehmen. Üblicherweise ist das die Vorgehensweise, wie wir hier bei der SATW Zukunft thematisieren, wir erschaffen Instrumente. Eine zweite Möglichkeit, sich mit den Dingen zu beschäftigen, die im Rücken liegen, ist die Vorstellungskraft: Das Schaffen von Erzählungen, die, vielleicht dann und wann nicht ganz so präzise sind wie wissenschaftliche Modelle und daraus abgeleitete Prognosen. Im Unterschied zu diesen erlauben Erzählungen aber andere Fragen, weil Erzählungen auf Empathie und Einfühlung abzielen. Auch Antworten auf Fragen, die durch Phantasie zustande kommen, können Handlungsleitend wirken. Die Frage, die wir Ihnen mit auf den Weg geben wollen: Wie sieht Ihre persönliche Zukunftsvision aus? Ist sie wünschenswert? Weshalb? Welche problematischen Nebenfolgen gehen damit einher?<br>\nAus dieser Idee heraus haben wir drei Autor:innen beauftragt: Samuel Eberenz, Nele Solf und Cédric Weidmann, eine Geschichte zu erzählen, wie sie sich in einer Fabrik im Jahr 2040 zutragen könnte.<br>\nDas Resultat ihrer Phantasie ist diese Publikation. Die Erzählung fragt nach der Rolle des Menschen im Zeitalter der künstlichen Intelligenz. Peter G. Kirchschläger beleuchtet die Erzählung der drei im Hinblick auf ethische Aspekte. Fachbegriffe werden im Glossar knapp erläutert.</p>

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Scholarly communication, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.173
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0140.002
Scholarly communication0.0020.000
Open science0.0040.004
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.2020.036

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.049
GPT teacher head0.287
Teacher spread0.238 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it