MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310867837 · doi:10.32920/21668138

Gender and Feminism in Pre-colonial and Postcolonial Nigerian Literature: Reading, Achebe, Adichie, and Atta

2022· preprint· en· W4310867837 sur OpenAlexaff
Shadman Chowdhury-Mohammad

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePostcolonial and Cultural Literary Studies
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonialismSilenceFeminismGender studiesSociologyHistoryLiteratureArtAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For more than a century since British colonization of Nigeria (1914-1960), the voices of Nigerian women have largely been silent, both in Nigerian literature and in society. Chinua Achebe’s Things Fall Apart (1958), which is widely regarded as one of the literary works that ushered in modern Nigerian writing, provides evidence of the existence and types of patriarchal structures in pre-colonial contact Nigeria that silenced women. Achebe’s novel has influenced an entire generation of late twentieth century and twenty-first century Nigerian authors whose writings engage with female silence/silencing, and with Nigerian women’s resistance to that silencing, in the postcolonial period. This silence/silencing is a consequence of anti-woman norms embedded in both local Nigerian customs and traditions and in beliefs and practices held over from colonial times. In this paper, two of these contemporary Nigerian works—Chimamanda Ngozi Adichie’s Purple Hibiscus (2003) and Sefi Atta’s Everything Good Will Come (2005) are compared with Things Fall Apart. Adichie’s and Atta’s novels are both set in the latter part of the twentieth century; and, when analyzed in tandem with Achebe’s, they offer an exploration of the ways in Chowdhury-Mohammad 4 which the combination of Nigerian customs and the remnants of British colonial influence impact on Nigerian women’s ability to make themselves heard. For the analysis of the novels, this paper draws on writings of notable postcolonial and feminist theorists such as Frantz Fanon and Simone de Beauvoir, as well as the writings of “Third World” theorists such as Gayatri Spivak to contextualize the discussion of female silence/silencing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,015
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPostcolonial and Cultural Literary StudiesTravaux en français237 207