ADORNO’DAN “YENİ SAĞ RADİKALİZM VEÇHELERİ” VE NEOFAŞİZMİN SACAYAKLARI
Notice bibliographique
Résumé
Theodor W. Adorno'nun "Yeni Sağ Radikalizmin Veçheleri ve Geçmişin İşlenmesi Ne Demektir?"başlığıyla Türkçe'ye çevrilen eseri Metis Yayınları tarafından 2020 yılında basıldı.Kitap 2020'de Türkçe'ye kazandırılmış olmasına rağmen, dünyanın içinde bulunduğu pandemi koşullarında yeterli ilgiyi görmedi.Oysa Adorno'nun 1950'lerin sonunda söyledikleri, 2020'li yıllara projeksiyon tutacak nitelikte… Kitap, aslında Adorno'nun biri 1967'de ("Yeni Sağ Radikalizmin Veçheleri"), diğeri 1959'da ("Geçmişin İşlenmesi Ne Demektir?")yapmış olduğu iki konferans konuşmasından oluşmakta.Kitabın giriş kısmında editör tarafından da dikkat çekildiği üzere "belli başlı pasajları güncel gelişmelerin bir yorumu olarak" okumak mümkün (Weiss, 2020, s. 11).Bu tanıtım yazısında güncel gelişmeleri yorumlamaya imkân veren bu pasajlara, Adorno'nun yaptığı konuşmalara referansla dikkat çekilmeye çalışılacaktır.Bunun ardından kitabın bıraktığı izlenimlerden yola çıkılarak, günümüze dair tespitlerde bulunulacaktır.Adorno, 1945'te kaybeden Nazilerin, yeniden güç kazanarak neo-Nazi tehlikesi yarattığına dikkat çeker: Dinleyicilerine, "1964'te kurulan ve sağ cenahın koalisyon hareketi olarak hiç azımsanmayacak derecede rağbet gören NPD'nin 1 Almanya Federal Cumhuriyeti'nde yükselişe geçişini" açıklamaya çalışmıştır (Weiss, 2020, s. 12).Yani, "Yeni Sağ Radikalizmin Veçheleri" konuşmasının bağlamını oluşturan şey aşırı sağın yeniden güç kazandığı konjonktürdür.1960'lı yıllar aynı zamanda dünyada "yeni bir tip sağcılık" tartışmalarının yaşandığı zaman dilimidir.Adorno, bu yeni tip sağcılığın "faşizmi olgunlaştıran toplumsal önkoşulların hâlâ geçerli olmasıyla" birlikte açıklanması gerektiğini belirtir (2020, s. 31).Faşizmin belirleyiciliğinin devam ettiğine dair yapılan bu tespit oldukça erken tarihte yapılmıştır.Adorno, neofaşist hareketlenmelerin güçlenmesi için gereken önkoşulların doğrudan siyasal düzlemde olmasa da toplumsal alanda devam ettiği fikrinden yola çıktığını dile getirir (Adorno, 2020, s. 31).Bu noktada neofaşist hareketlenmelerin güç kazanmaya başlamasını ekonomik kriz teziyle temellendirir.Bunu yaparken, teknolojik gelişmenin yol açabileceği potansiyel işsizlik ve işsizler, otomasyon çağı gibi kavramlara dikkat çeker (Adorno, 2020, s. 32).Adorno'nun faşizmin ivme kazanmasına yönelik yaptığı tespitlerden biri de propaganda aygıtına yöneliktir.Neofaşist hareketlerin, klasik faşistlerden propaganda anlamında ciddi bir birikimi devraldıklarını dile getiren Adorno (2020, s. 37-39) bir diğer mirasın ise "toplumsal çöküş" ve "yıkım arzusu" olduğunu ifade etmektedir.Propaganda çalışması, antikomünist bir histeri ve antientelektüalizm üzerine kuruludur -Adorno (2020, s. 43-44)'ya göre bunun gerekçesi artık doğrudan antisemitizm yapılamamasından ötürüdür.Burada dikkati çeken bir diğer nokta, Adorno'nun Adorno, T. W. (2020).Yeni Sağ Radikalizmin Veçheleri ve Geçmişin İşlenmesi Ne Demektir?. (Çev.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».