Bibliographic record
Abstract
Theodor W. Adorno'nun "Yeni Sağ Radikalizmin Veçheleri ve Geçmişin İşlenmesi Ne Demektir?"başlığıyla Türkçe'ye çevrilen eseri Metis Yayınları tarafından 2020 yılında basıldı.Kitap 2020'de Türkçe'ye kazandırılmış olmasına rağmen, dünyanın içinde bulunduğu pandemi koşullarında yeterli ilgiyi görmedi.Oysa Adorno'nun 1950'lerin sonunda söyledikleri, 2020'li yıllara projeksiyon tutacak nitelikte… Kitap, aslında Adorno'nun biri 1967'de ("Yeni Sağ Radikalizmin Veçheleri"), diğeri 1959'da ("Geçmişin İşlenmesi Ne Demektir?")yapmış olduğu iki konferans konuşmasından oluşmakta.Kitabın giriş kısmında editör tarafından da dikkat çekildiği üzere "belli başlı pasajları güncel gelişmelerin bir yorumu olarak" okumak mümkün (Weiss, 2020, s. 11).Bu tanıtım yazısında güncel gelişmeleri yorumlamaya imkân veren bu pasajlara, Adorno'nun yaptığı konuşmalara referansla dikkat çekilmeye çalışılacaktır.Bunun ardından kitabın bıraktığı izlenimlerden yola çıkılarak, günümüze dair tespitlerde bulunulacaktır.Adorno, 1945'te kaybeden Nazilerin, yeniden güç kazanarak neo-Nazi tehlikesi yarattığına dikkat çeker: Dinleyicilerine, "1964'te kurulan ve sağ cenahın koalisyon hareketi olarak hiç azımsanmayacak derecede rağbet gören NPD'nin 1 Almanya Federal Cumhuriyeti'nde yükselişe geçişini" açıklamaya çalışmıştır (Weiss, 2020, s. 12).Yani, "Yeni Sağ Radikalizmin Veçheleri" konuşmasının bağlamını oluşturan şey aşırı sağın yeniden güç kazandığı konjonktürdür.1960'lı yıllar aynı zamanda dünyada "yeni bir tip sağcılık" tartışmalarının yaşandığı zaman dilimidir.Adorno, bu yeni tip sağcılığın "faşizmi olgunlaştıran toplumsal önkoşulların hâlâ geçerli olmasıyla" birlikte açıklanması gerektiğini belirtir (2020, s. 31).Faşizmin belirleyiciliğinin devam ettiğine dair yapılan bu tespit oldukça erken tarihte yapılmıştır.Adorno, neofaşist hareketlenmelerin güçlenmesi için gereken önkoşulların doğrudan siyasal düzlemde olmasa da toplumsal alanda devam ettiği fikrinden yola çıktığını dile getirir (Adorno, 2020, s. 31).Bu noktada neofaşist hareketlenmelerin güç kazanmaya başlamasını ekonomik kriz teziyle temellendirir.Bunu yaparken, teknolojik gelişmenin yol açabileceği potansiyel işsizlik ve işsizler, otomasyon çağı gibi kavramlara dikkat çeker (Adorno, 2020, s. 32).Adorno'nun faşizmin ivme kazanmasına yönelik yaptığı tespitlerden biri de propaganda aygıtına yöneliktir.Neofaşist hareketlerin, klasik faşistlerden propaganda anlamında ciddi bir birikimi devraldıklarını dile getiren Adorno (2020, s. 37-39) bir diğer mirasın ise "toplumsal çöküş" ve "yıkım arzusu" olduğunu ifade etmektedir.Propaganda çalışması, antikomünist bir histeri ve antientelektüalizm üzerine kuruludur -Adorno (2020, s. 43-44)'ya göre bunun gerekçesi artık doğrudan antisemitizm yapılamamasından ötürüdür.Burada dikkati çeken bir diğer nokta, Adorno'nun Adorno, T. W. (2020).Yeni Sağ Radikalizmin Veçheleri ve Geçmişin İşlenmesi Ne Demektir?. (Çev.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".