MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310938553 · doi:10.1111/rda.14298

Luteal function in cyclic goats treated with human chorionic gonadotropin administered by intramuscular or intravaginal routes at the time of artificial insemination

2022· article· en· W4310938553 sur OpenAlexaff
Juliana Nascimento Duarte Rodrigues, José Domingos Guimarães, Paulo Sérgio Cerqueira Rangel, Maria Emília Franco Oliveira, Felipe Zandonadi Brandão, Pawel M. Bartlewski, J. F. da Fonseca

Notice bibliographique

RevueReproduction in Domestic Animals · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas GeraisConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoEmpresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária
Mots-clésHuman chorionic gonadotropinArtificial inseminationEstrous cycleEquine chorionic gonadotropinLuteal phaseInseminationIntramuscular injectionAndrologyGonadotropinMedicineEndocrinologyInternal medicineAnimal scienceBiologyOvulationHormonePregnancySperm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Human chorionic gonadotropin (hCG) has been used to improve goats reproductive efficiency. This study aimed to (i) evaluate if hCG administered by the intramuscular (i.m.) or intravaginal (i.vag.) route can be detected by a rapid β‐hCG test in blood plasma samples and (ii) document ovarian effects of hCG administered by both routes at the time of artificial insemination (AI) performed 60 h after oestrus synchronization in goats. Twenty‐two Alpine goats received two i.m. injections of 30 μg of d‐cloprostenol (Prolise®, Tecnopec, São Paulo, Brazil) 7.5 days apart. One day after the onset of oestrus (at the time of AI), the goats were randomly allocated to one of the three groups that received: control ( n = 7): 0.3 ml of saline solution intravaginally; hCG i.m. ( n = 7): 300 IU of hCG (Vetecor®; Hertape‐Calier, São Paulo, Brazil) i.m. and hCG i.vag. ( n = 8): 300 IU of hCG deposited intravaginally. Blood samples were drawn at −1, 3, 6, 9 and 24 h after as well as on days 3, 7, 10, 13, 17 and 21 after hCG treatment/AI. All animals tested negative for hCG (ECO Diagnóstica, Corinto, Brazil) at −1 h, and all control animals tested negative throughout the entire blood collection period. All hCG i.m. animals tested positive from 3 h until D3 post‐AI but only 50% of hCG i.vag. goats tested positive during the present study. In all animals studied, mean circulating P 4 concentrations increased ( p < .05) from D3 to D7 after AI and then declined ( p < .05) from D10 to D17 in control and hCG i.m. groups and from D17 to D21 in the hCG i.vag. group. Total cross‐sectional luteal area (CLA), mean colour Doppler area (DA), DA/CLA, mean high‐velocity Doppler area and HVDA/CLA all declined ( p < .05) by D17–D21 in all animals studied. In summary: (i) human chorionic gonadotropin could consistently be detected in blood samples using the rapid β‐hCG test only in the hCG i.m. group; and (ii) there were no significant differences in the mean pregnancy rate, circulating P 4 concentrations and various luteal parameters studied among Control, hCG i.m. and hCG i.vag. dose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil0,794

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction in Domestic AnimalsMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207