Validation of laser Doppler flowmetry for the continuous measurement of women's genital response
Notice bibliographique
Résumé
Laser Doppler imaging is a valid method of assessing genital response, detecting increases in genital blood flow to sexual, but not nonsexual stimuli. Although laser Doppler imaging provides a direct measure of genital blood flow, its discrete perfusion images provide a discontinuous assessment of genital response, limiting some study designs. The aims of this study were to investigate the measurement properties of laser Doppler flowmetry, a direct and continuous measure of blood flow, as well as examine the time course of genital response using flowmetry. A sample of 45 cisgender women attended two experimental sessions wherein they viewed sexual and nonsexual stimuli (e.g., neutral, anxiety, humor) while their genital responses were assessed using laser Doppler flowmetry. As expected, laser Doppler flowmetry was a valid measure of genital response-detecting increases in genital blood flow elicited by the sexual stimuli only-and was sensitive to varying degrees of genital response elicited by low, moderate, and high-intensity sexual stimuli. The measure also exhibited convergent validity with genital response assessed via laser Doppler imaging, test-retest reliability across testing sessions, and internal consistency as well as high sexual concordance with self-reported sexual arousal. Descriptive analyses showed that genital blood flow assessed using laser Doppler flowmetry was highly responsive, with initial, peak, and return to baseline responses occurring within timeframes appropriate for repeated measurement within a single session. Laser Doppler flowmetry is a valid, reliable, and sensitive measure of women's genital response that can be usefully applied in sexual psychophysiology research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».