MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310941129 · doi:10.1002/cpp.2807

Culturally adapted psychological intervention for treating maternal depression in British mothers of African and Caribbean origin: A randomized controlled feasibility trial

2022· article· en· W4310941129 sur OpenAlexfundno aff
Dung Ezekiel Jidong, Juliet Tarela Ike, Nusrat Husain, Maisha Murshed, Christopher Francis, B. Shadrack Mwankon, B. David Jack, John Ezekiel Jidong, Y. Juliet Pwajok, Pam P. Nyam, Tayyaba Kiran, Paul Bassett

Notice bibliographique

RevueClinical Psychology & Psychotherapy · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Lottery Community FundNational Institute for Health and Care ResearchTrent UniversityNottingham Trent UniversityDan Jansen Foundation
Mots-clésPsychoeducationRandomized controlled trialDepression (economics)Clinical psychologyAnxietyIntervention (counseling)RandomizationPsychologyMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Women are likely to suffer from maternal depression due to childbirth difficulties and parenting responsibilities, leading to long-term negative consequences on their children and families. British mothers of African/Caribbean origin uptake of mental healthcare is low due to the lack of access to culturally appropriate care. METHODS: A mixed-methods randomized controlled feasibility trial was adopted to test the appropriateness and acceptability of Learning Through Play plus Culturally adapted Cognitive Behaviour Therapy (LTP+CaCBT) for treating maternal depression compared with Psychoeducation (PE). Mothers (N = 26) aged 20-55 were screened for depression using the Patient Health Questionnaire (PHQ-9). Those who scored >5 on PHQ-9 were further interviewed using the Revised Clinical Interview Schedule to confirm the diagnosis and randomized into LTP+CaCBT (n = 13) or PE (n = 13) groups. Assessments were taken at baseline, end of the intervention at 3- and 6-months post-randomization. N = 2 focus groups (LTP+CaCBT, n = 12; PE, n = 7) and N = 8 individual interviews were conducted (LTP+CaCBT, n = 4; PE, n = 4). RESULTS: The LTP+CaCBT group showed higher acceptability, feasibility and satisfaction levels than the PE group. Participants experienced the intervention as beneficial to their parenting skills with reduced depression and anxiety in the LTP+CaCBT compared to the PE group. CONCLUSIONS: This is the first feasibility trial of an integrated online parenting intervention for British African and Caribbean mothers. The results indicated that culturally adapted LTP+CaCBT is acceptable and feasible. There is a need to study the clinical and cost-effectiveness of LTP+CaCBT in an appropriately powered randomized control trial and include the child's outcomes. TRIAL REGISTRATION: www. CLINICALTRIALS: gov (no. NCT04820920).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,749

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Psychology & PsychotherapyMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207