MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310943225 · doi:10.1021/jacs.2c04039

An Activity-Based Oxaziridine Platform for Identifying and Developing Covalent Ligands for Functional Allosteric Methionine Sites: Redox-Dependent Inhibition of Cyclin-Dependent Kinase 4

2022· article· en· W4310943225 sur OpenAlexfundno aff
Angel Gonzalez-Valero, Audrey G. Reeves, Annika C. S. Page, Patrick J. Moon, E. F. Miller, Katia Coulonval, Steven W. M. Crossley, Xiao Xie, Dan He, Patricia Z. Musacchio, Alec H. Christian, Jeffrey M. McKenna, Richard A. Lewis, Eric Fang, Dustin Dovala, Yipin Lu, Lynn M. McGregor, Markus Schirle, John A. Tallarico, Pierre P. Roger, F. Dean Toste, Christopher J. Chang

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueClick Chemistry and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds De La Recherche Scientifique - FNRSNational Institute of General Medical SciencesCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of California BerkeleyNovartis Institutes for BioMedical ResearchDamon Runyon Cancer Research FoundationNational Institute of Environmental Health SciencesAmerican Cancer SocietyNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésChemistryAllosteric regulationBiochemistryMethionineAffinity labelCysteineEnzymeAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Activity-based protein profiling (ABPP) is a versatile strategy for identifying and characterizing functional protein sites and compounds for therapeutic development. However, the vast majority of ABPP methods for covalent drug discovery target highly nucleophilic amino acids such as cysteine or lysine. Here, we report a methionine-directed ABPP platform using Redox-Activated Chemical Tagging (ReACT), which leverages a biomimetic oxidative ligation strategy for selective methionine modification. Application of ReACT to oncoprotein cyclin-dependent kinase 4 (CDK4) as a representative high-value drug target identified three new ligandable methionine sites. We then synthesized a methionine-targeting covalent ligand library bearing a diverse array of heterocyclic, heteroatom, and stereochemically rich substituents. ABPP screening of this focused library identified 1oxF11 as a covalent modifier of CDK4 at an allosteric M169 site. This compound inhibited kinase activity in a dose-dependent manner on purified protein and in breast cancer cells. Further investigation of 1oxF11 found prominent cation-π and H-bonding interactions stabilizing the binding of this fragment at the M169 site. Quantitative mass-spectrometry studies validated 1oxF11 ligation of CDK4 in breast cancer cell lysates. Further biochemical analyses revealed cross-talk between M169 oxidation and T172 phosphorylation, where M169 oxidation prevented phosphorylation of the activating T172 site on CDK4 and blocked cell cycle progression. By identifying a new mechanism for allosteric methionine redox regulation on CDK4 and developing a unique modality for its therapeutic intervention, this work showcases a generalizable platform that provides a starting point for engaging in broader chemoproteomics and protein ligand discovery efforts to find and target previously undruggable methionine sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetClick Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207