MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311006199 · doi:10.1103/physrevc.106.l061303

Core of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="normal">F</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>25</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:math> studied by the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="normal">F</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>25</mml:mn></mml:mmultiscripts><mml:mo>(</mml:mo><mml:mo>−</mml:mo><mml:mi>p</mml:mi></mml:mrow></mml:math>) proton-removal reaction

2022· article· lv· W4311006199 sur OpenAlexaff
H. L. Crawford, M. D. Jones, A. O. Macchiavelli, P. Fallon, D. Bazin, P. C. Bender, B. A. Brown, C. M. Campbell, R. M. Clark, M. Cromaz, B. Elman, A. Gade, J. D. Holt, R. V. F. Janssens, I. Y. Lee, B. Longfellow, S. Paschalis, M. Petri, A. Richard, M. Salathe, J. A. Tostevin, D. Weißhaar

Notice bibliographique

RevuePhysical review. C · 2022
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesOak Ridge National LaboratoryNuclear PhysicsLawrence Berkeley National LaboratoryRoyal SocietyU.S. Department of EnergyScience and Technology Facilities CouncilOffice of ScienceNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsQuadrupoleProtonGround stateEnergy (signal processing)InverseAtomic physicsNuclear magnetic resonanceNuclear physicsGeometryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The $^{9}\mathrm{Be}(^{25}\phantom{{}^{B}e}\mathrm{F}(5/{2}^{+}),^{24}\phantom{{}^{B}e}\mathrm{O}$)X proton-removal reaction was studied at the NSCL using the S800 spectrometer. The experimental spectroscopic factor for the ground-state to ground-state transition indicates a substantial depletion of the proton ${d}_{5/2}$ strength compared to shell-model expectations, similar to the findings of an inverse-kinematics $(p,2p)$ measurement performed at RIBF. The $^{25}\phantom{{}^{B}e}\mathrm{F}$ to $^{24}\phantom{{}^{B}e}\mathrm{O}$ ground-states overlap is considerably less than anticipated if the core nucleons behaved as rigid, doubly-magic $^{24}\phantom{{}^{B}e}\mathrm{O}$ within $^{25}\phantom{{}^{B}e}\mathrm{F}$. We interpret the new results within the framework of the Particle-Vibration Coupling (PVC) model, of a ${d}_{5/2}$ proton coupled to a quadrupole phonon of an effective core. This approach provides a good description of the experimental data, requiring an effective $^{24}\phantom{{}^{B}e}\mathrm{O}^{*}$ core with a phonon energy of $\ensuremath{\hbar}{\ensuremath{\omega}}_{2}$= 3.2 MeV and a $B(E2)\ensuremath{\approx}2.7$ W.u. -- softer and more collective than a bare $^{24}\phantom{{}^{B}e}\mathrm{O}$. Both the Nilsson deformed mean field and the PVC models appear to capture the properties of the effective core of $^{25}\phantom{{}^{B}e}\mathrm{F}$, suggesting that the additional proton polarizes $^{24}\phantom{{}^{B}e}\mathrm{O}$ in such a way that it becomes either slightly deformed or a quadrupole vibrator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,685
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,008
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0080,006
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0090,011
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0610,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. CMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207