MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311046547 · doi:10.4000/hybrid.2808

Prospective and retrospective reflections on avatars and virtual actors in artistic experimental exploration.

2022· article· en· W4311046547 sur OpenAlexaboutno aff
Étienne Armand Amato, Judith Guez, Étienne Perény, Marie-Hélène Tramus

Notice bibliographique

RevueHybrid · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCultural Insights and Digital Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésContext (archaeology)AppropriationAvatarMetaversePluralEmpathyAestheticsSociologyVisual artsEpistemologyComputer scienceHuman–computer interactionArtVirtual realityPsychologySocial psychologyHistoryPhilosophyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two researchers and artists in the Art and Technology of the Image sat down twice with the co-editors of this issue of Hybrid to explore the stakes involved regarding virtual actors and avatars based on their respective experiences in the university laboratory (INREV-AIAC at Paris 8) and with a digital art festival (Laval Virtual/Recto VRso). The first interview grapples with the dynamic that exists between art and science as it pertains to virtual protagonists in terms of their current and retrospective trajectories. While discussing avatars and virtual actors, they share their analysis regarding their expressivity, their sensitive and thoughtful natures, their human likeness, their imperfections, the empathy they illicit and how they externalise and integrate human skills. From this, the journey from the spectator’s real body to a virtual one, through avatarisation, becomes visible. In this way, their humanisation can be addressed and contrasted with our artificialisation and the emergence of a virtual co-species. The second interview is more informal, which creates a context whereby types of hybridation can be reformulated. The researchers and designers discuss the scope of artistic and creative exploration in the metaverse through avatars with the objective of being prospective in light of several issues: plural or singular identities and anticipating how behaviour and hybridisations evolve. At the heart of the debate lies the function of art and artists, between freedom and constraint, appropriation and subversion, the creation of singular worlds, referred to as “singularverses,” or the simple occupation of non-artistic spaces to test the possibilities of living together better with or through virtual creatures. virtual actors, interactive avatars, hybridisation, research and creation, technological experiments, virtual exhibition, metaverse

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,740
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHybridMême sujetCultural Insights and Digital ImpactsTravaux en français237 207