MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311082324 · doi:10.1063/5.0125829

A study of pulsating behavior and stability parameter for one-dimensional non-ideal detonations

2022· article· en· W4311082324 sur OpenAlexaboutno aff
Zhuo Xu, Gang Dong, Yang Wang

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and Detonation Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésExothermic reactionDetonationPhysicsInviscid flowIdeal gasIdeal (ethics)MechanicsThermodynamicsStability (learning theory)Euler equationsClassical mechanicsExplosive materialChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One-dimensional numerical simulations of non-ideal detonations were performed by using inviscid reactive Euler equations. Chemical reactions in the equations were described by two-step consecutive irreversible reactions A → B → C, which include an exothermic step (A → B) followed by an endothermic step (B → C). Non-ideal detonations are achieved when endothermicity exists in the system. The periodic oscillation behavior of peak pressure during the propagation of a one-dimensional detonation wave was studied with the different exothermicity/endothermicity and different degrees of overdrive. The results show that the increase in exothermicity, the reduction in endothermicity, and the enhanced degrees of overdrive can stabilize the propagation of detonation waves. The influence of the exothermic reaction plays a dominant role for the stability of the one-dimensional non-ideal detonations, which is further confirmed by a theoretical analysis. In addition, the stability parameter χ, proposed originally by Radulescu “The propagation and failure mechanism of gaseous detonations: experiments in porous-walled tubes,” Ph.D. thesis (McGill University, Montreal, Canada, (2003), was extended to predict the stability of non-ideal detonations, based on the Zel'dovich–Neumann–Döring structure of the non-ideal detonations. The results show that the extended stability parameter can well match the stability boundary for all of cases in the present study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,317
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetCombustion and Detonation ProcessesTravaux en français237 207