MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311161659 · doi:10.23952/jnva.7.2023.1.09

Strong convergent inertial Tseng’s extragradient method for solving non-Lipschitz quasimonotone variational inequalities in Banach spaces

2022· article· en· W4311161659 sur OpenAlexvenueno aff
Oluwatosin Temitope Mewomo, Timilehin Opeyemi Alakoya, Jen‐Chih Yao, Lanre Akinyemi

Notice bibliographique

RevueJournal of Nonlinear and Variational Analysis · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOptimization and Variational Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInyuvesi Yakwazulu-NataliNational Research Foundation
Mots-clésBanach spaceLipschitz continuityMathematicsVariational inequalityInertial frame of referencePure mathematicsMathematical analysisApplied mathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The class of quasimonotone variational inequalities is more general and applicable than the class of pseudomonotone and monotone variational inequalities. However, few results can be found in the literature on quasimonotone variational inequalities and currently results are mostly on weak convergent methods in the framework of Hilbert spaces. In this paper, we study the class of non-Lipschitz quasimonotone variational inequalities and the class of non-Lipschitz variational inequalities without monotonicity in the framework of Banach spaces. We propose a new inertial Tseng's extragradient method and obtain some strong convergence results for the proposed algorithm under some mild conditions on the control parameters. While the cost operator is non-Lipschitz, our proposed method does not require any linesearch procedure but employs a more efficient and simple self-adaptive step sizes with known parameters. Finally, we present several numerical experiments to demonstrate the implementability of our proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,466
Score d'incertitude au seuil0,725

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nonlinear and Variational AnalysisMême sujetOptimization and Variational AnalysisTravaux en français237 207