MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311164445 · doi:10.18280/ts.390546

Data Compression and Noise Reduction in Smart Grid Using Discrete Wavelet Transform

2022· article· en· W4311164445 sur OpenAlexvenueno aff
Rakhi Y. Jadhav, Anurag Mahajan

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Data Compression Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmart gridComputer scienceWaveletNoise reductionData compressionNoise (video)Wavelet transformDiscrete wavelet transformDistortion (music)Reduction (mathematics)Electronic engineeringReal-time computingAlgorithmEngineeringArtificial intelligenceMathematicsElectrical engineeringTelecommunicationsBandwidth (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposed wavelet-based design using Discrete Wavelet Transform to compress smart grid electrical signals and to reduce noise. For the Smart Grid’s smooth functioning, the power signal must be monitored, and proper actions must be taken quickly for any abnormality. The compressed data takes less time to communicate the disturbances. The proposed design is tested for the phasor measurement unit, which monitors and records the status of the smart grid hence circulating extensive data to utilities, control centers, etc. It is also tested for load voltage data. Effective data compression can reduce the cost of data storage and transmission. Noise dramatically affects the effectiveness of the techniques detecting the disturbances. Hence data compression and denoising the data with minimum distortion is essential. The proposed design is simpler as it uses fewer filters and less number of decomposition level as compared to the existing design. Simulation results show that compression ratio and signal-to-noise ratios are increased as compared to existing design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetAdvanced Data Compression TechniquesTravaux en français237 207