Non-<i>Lactobacillus</i>-Dominant and Polymicrobial Vaginal Microbiomes Are More Common in Younger South African Women and Predictive of Increased Risk of Human Immunodeficiency Virus Acquisition
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Adolescent girls and young women aged 15‒24 years in sub-Saharan Africa are at disproportionate risk of human immunodeficiency virus (HIV) infection. Given the known association between vaginal microbial dysbiosis and HIV susceptibility, we performed an age-stratified analysis of the vaginal microbiome in South African women and compared this to their risk of HIV acquisition. METHODS: Vaginal microbiome data were generated by mass spectrometry-based proteomic analysis of cervicovaginal lavages collected from participants (n = 688) in the Centre for the AIDS Programme of Research in South Africa (CAPRISA) 004 trial. Participants were grouped by age (18-19 years, n = 93; 20-24 years, n = 326; 25-41 years, n = 269). RESULTS: Four microbiome types were identified based on predominant taxa, including Lactobacillus crispatus (CST-LC, 12.2%), Lactobacillus iners (CST-LI, 43.6%), Gardnerella vaginalis (CST-GV, 26.6%), or polymicrobial (CST-PM, 15.1%). Women aged 18-19 and 20-24 years had increased CST-PM and a non-Lactobacillus-dominant microbiome compared to those 25-41 years (odds ratio [OR], 3.14 [95% confidence interval {CI}, 1.12-7.87], P = .017; OR, 2.81 [95% CI, 1.07-7.09], P = .038, respectively; and OR, 1.65 [95% CI, 1.02-2.65], P = .028; OR, 1.40 [95% CI, 1.01-1.95], P = .030, respectively). The HIV incidence rate of women with CST-PM microbiome was 7.19-fold higher compared to women with CST-LC (hazard ratio [HR], 7.19 [95% CI, 2.11-24.5], P = .00162), which was also consistent in women aged 20-24 years (HR, 4.90 [95% CI, 1.10-21.9], P = .0375). CONCLUSIONS: Younger women were more likely to have a higher-risk polymicrobial microbiome suggesting that vaginal microbiota are contributing to increased HIV-1 susceptibility in this group. CLINICAL TRIALS REGISTRATION: NCT00441298.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».