MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311203424 · doi:10.1042/ebc20220047

How viral proteins bind short linear motifs and intrinsically disordered domains

2022· article· en· W4311203424 sur OpenAlexaff
Priyanka Madhu, Norman E. Davey, Ylva Ivarsson

Notice bibliographique

RevueEssays in Biochemistry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensInstitute of Cancer Research
Organismes subventionnairesCancer Research UK
Mots-clésViral proteinBiologyIntrinsically disordered proteinsGlobular proteinComputational biologyViral entryCell biologyProtein–protein interactionViral replicationVirusBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Viruses are the obligate intracellular parasites that exploit the host cellular machinery to replicate their genome. During the viral life cycle viruses manipulate the host cell through interactions with host proteins. Many of these protein-protein interactions are mediated through the recognition of host globular domains by short linear motifs (SLiMs), or longer intrinsically disordered domains (IDD), in the disordered regions of viral proteins. However, viruses also employ their own globular domains for binding to SLiMs and IDDs present in host proteins or virus proteins. In this review, we focus on the different strategies adopted by viruses to utilize proteins or protein domains for binding to the disordered regions of human or/and viral ligands. With a set of examples, we describe viral domains that bind human SLiMs. We also provide examples of viral proteins that bind to SLiMs, or IDDs, of viral proteins as a part of complex assembly and regulation of protein functions. The protein-protein interactions are often crucial for viral replication, and may thus offer possibilities for innovative inhibitor design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEssays in BiochemistryMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207