MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311350769 · doi:10.3390/math10244730

Perceptron: Learning, Generalization, Model Selection, Fault Tolerance, and Role in the Deep Learning Era

2022· article· en· W4311350769 sur OpenAlexaff
Ke-Lin Du, Chi-Sing Leung, Wai Ho Mow, M. N. S. Swamy

Notice bibliographique

RevueMathematics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerceptronArtificial intelligenceArtificial neural networkComputer scienceGeneralizationMachine learningMultilayer perceptronDeep learningBackpropagationActivation functionModel selectionMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The single-layer perceptron, introduced by Rosenblatt in 1958, is one of the earliest and simplest neural network models. However, it is incapable of classifying linearly inseparable patterns. A new era of neural network research started in 1986, when the backpropagation (BP) algorithm was rediscovered for training the multilayer perceptron (MLP) model. An MLP with a large number of hidden nodes can function as a universal approximator. To date, the MLP model is the most fundamental and important neural network model. It is also the most investigated neural network model. Even in this AI or deep learning era, the MLP is still among the few most investigated and used neural network models. Numerous new results have been obtained in the past three decades. This survey paper gives a comprehensive and state-of-the-art introduction to the perceptron model, with emphasis on learning, generalization, model selection and fault tolerance. The role of the perceptron model in the deep learning era is also described. This paper provides a concluding survey of perceptron learning, and it covers all the major achievements in the past seven decades. It also serves a tutorial for perceptron learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematicsMême sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207