Polémiques et aspects pratiques du rapatriement des objets culturels du Nigéria
Notice bibliographique
Résumé
Les artefacts culturels du Nigéria provenant de différents groupes culturels, royaumes et empires ont été expropriés et exportés vers l’Europe et au-delà, au cours des périodes précoloniale, coloniale et postcoloniale. Trois pays détiennent la majeure partie des artefacts culturels du Nigéria, à savoir le Royaume-Uni (Bénin, Ife et autres), la France (sculptures Nok et de la vallée de la Bénoué) et l’Allemagne (Bénin, Ife et autres). Récemment, le rapatriement des artefacts culturels a été au centre des discours culturels dans le monde entier. Au Nigéria, cette question est devenue plus urgente à la suite de l’évolution de la situation des bronzes du Bénin et d’un nouveau dynamisme venant des responsables du secteur culturel du gouvernement fédéral. Les réponses à la demande de rapatriement ont été inégales selon les pays détenteurs. Alors que certains objets commencent à revenir au Nigéria, il est devenu urgent de renforcer les mesures de protection, d’aboutir à un plan d’action sur les expositions qui serait bénéfique pour tous. Il faut répondre de manière transparente à la question de savoir comment le Nigéria bénéficiera de la solution de compromis qu’est le « rapatriement de la propriété ». Nous soutenons et insistons ici sur le fait que la polémique sur le rapatriement devrait se terminer par un consensus sur le mode de ce que l’on appelle la « nouvelle éthique relationnelle » et que les aspects pratiques devraient évoluer et être résolus, sur une période de temps PAS trop longue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».