Notice bibliographique
Résumé
The papers presented by Daniel Goodwin (“The Founding Vision of the Canadian Council of Churches”), Dennis R. Hoover (“The Politics of Conservative Protestant – Conservative Catholic Alliances in the United States and Canada”), Samuel Reimer (“The Ecumenical Impulse Among Canadians”), Bruce L. Guenther (“Slithering Down the Plank of Intellectualism? The Canadian Conference of Christian Educators and the Impulse Towards Accreditation Among Canadian Bible Schools During the 1960s”); Timothy E. Strauch (“The Jubilee Riots, the Orange Order and the Preservation of Protestantism in Toronto, 1875”), Colleen Gray (“Eighteenth-Century Clerical Biography and Narrative Technique in Imaging Sainthood: Two Biographers of Marie Barbier”), Douglas H. Shantz (“Pietists Representations of Sixteenth Century Radicals as found in the Works by Gottfried Arnold and Johann Heinrich Reitz”), Thomas Evans (“The ‘Englishness’ of John Medley, First Bishop of Fredericton, 1845-1892”), Russel Prime (“Trains, Boats and Magistrates: Disciples’ Evangelists Proclaiming the Gospel in the Maritimes, 1883-1903”), James Opp (“Re-imaging the Moral Order of Urban Space: Religion, Photography and the City”), Marguerite Van Die (“It Takes a Village: Evangelical Childhood Nurture and Moral Formation in Stanstead, Quebec, 1830-1880”), and Lynne Marks (“A God-Fearing Nation? Church Involvement Across Canada in 1901”) were not made available for publication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,666 | 0,550 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».