Notice bibliographique
Résumé
The following papers were presented to the Canadian Society of Church History in 2008, but were not made available for publication: Julia Rady-Shaw, “Church Front: The Case of Bloor Street United Church’s War Effort, 1939-1945″; Gordon Heath, “When Friends and Neighbors Become Enemies: Canadian Baptists and the War of 1812″; Wolfgang Breul, “Martin Luther’s Development as a Reformer in Light of His own Statement from 1518: New Light on an Old Question”; Douglas H. Shantz, “Pietist Autobiography and the Rise of Secular Individualism”; Sarah Bruer, “Unselfish Devotion: Deaconess Zaidee Stoddard and the Social Gospel”; Kristin Burnett, “Acknowledging the ‘Unacknowledged Quarantine’: Religion, Faith, and Nursing at the Blood Hospital, 1893-1930s”; Renee Lafferty, “The ‘Spirits’ of Religion: Evangelicals and Medical Care for Toronto’s Dipsomaniacs, 1860-1890″; James Robertson, “‘T.T. Shields and the Des Moines Affair’: The Attempted Establishment and Subsequent Collapse of a Fundamentalist University in Des Moines, 1927-1929″; Ian Hesketh, “The Victorian Bible: Ecce Homo and the Manufacturing of a Literary Sensation”; Todd Webb, “‘Popery is Evidently Nodding to its Fall’: Methodism and Anti-Catholicism in British North America, 1837-1860.” Papers from a joint session with the Canadian Historical Association not made available for publication include: Marguerite Van Die, “Practising Medicine and Spiritualism in the 1860s: The Encounters Between Drs. Moses Colby and Susan Kilborn as Problem and Possibility in the Writing of Religious History”; Pamela E. Klassen, “The Holistic Trinity: Body, Mind, and Spirit among Twentieth-Century Protestants”; and Ruth Compton Brouwer, “When Missions Became Development: The Churches and CUSO in the 1960s – Linkages and Tensions.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».