MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311449850 · doi:10.1139/cjc-2022-0256

C–H arylation enables synthesis of imidazole-4-carboxamide (ICA) based fairy chemicals with plant growth-promoting activity

2022· article· en· W4311449850 sur OpenAlexvenueno aff
Ayaka Ueda, Kazuma Amaike, Yoko Shirotani, Robin Warstat, Hideto Ito, Jae‐Hoon Choi, Hirokazu Kawagishi, Kenichiro Itami

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryShootPlant growthAgrochemicalImidazoleCarboxamideDerivatizationElongationRice plantStereochemistryBotanyOrganic chemistryHorticultureHigh-performance liquid chromatographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Imidazole-4-carboxamide (ICA), which is one of the groups of “fairy chemicals” (FCs) that cause the fairy ring phenomena, has plant growth inhibitory activity. FCs have the potential as candidates for a new family of plant hormones as they have been found endogenously in all plant species tested and show growth-regulating activities against the plants. While basic research on FCs is progressing, they are also expected to be applied not only to agrochemicals but also as pharmaceuticals. Derivatization of one of the FCs, 2-azahypoxanthine, and the structure–activity relationship (SAR) studies have clarified its activity as a plant growth promoter. Yet, ICA has not been derivatized at all and SAR regarding its activity remains unknown. In this study, we synthesized the derivatives of ICA by direct C–H arylation of ICA precursors and evaluated its activity in rice. The 12 total compounds including the arylated ICAs and their precursors were evaluated for root and shoot elongation in rice, resulting in the discovery that a number of compounds unexpectedly have an elongation activity in the root and shoot.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207