Improvements in Efficacy Measures With Tafamidis in the Tafamidis in Transthyretin Cardiomyopathy Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Transthyretin amyloid cardiomyopathy (ATTR-CM) is a fatal disease. Tafamidis was approved to treat patients with ATTR-CM based on findings from the ATTR-ACT (Tafamidis in Transthyretin Cardiomyopathy Clinical Trial). Objectives: This post hoc analysis examined the proportion of patients who experienced improved efficacy measures through 30 months of treatment with tafamidis or placebo in ATTR-ACT. Methods: Patients with ATTR-CM were randomized to tafamidis (80 mg or 20 mg) or placebo. Change from baseline in 6-minute walk test distance, Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire Overall Summary score, N-terminal pro-B-type natriuretic peptide concentration, patient global assessment of overall health, and New York Heart Association functional class were assessed at regular time points. The proportion of patients with improvement was summarized for each time point with odds ratio. Missing data were imputed as deterioration. Results: < 0.001) at month 30 for 6-minute walk test distance (4.9; 95% CI: 2.28-10.69), Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire Overall Summary score (3.3; 95% CI: 1.85-5.78), N-terminal pro-B-type natriuretic peptide concentration (5.3; 95% CI: 2.66-10.73), and patient global assessment of overall health (2.9; 95% CI: 1.69-4.95). Conclusions: This analysis found that higher proportions of patients treated with tafamidis experienced improvement from baseline in measures of heart failure, functional capacity, and health-related quality of life than those treated with placebo during ATTR-ACT. These data provide further evidence of the clinical benefits of tafamidis in patients with ATTR-CM. (Safety and Efficacy of Tafamidis in Patients With Transthyretin Cardiomyopathy [ATTR-ACT]; NCT01994889).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».