Nonwoven Hemostatic Dressings Formed by Contact Drawing of Interposed Polyethylene Oxide (PEO)‐Fibrinogen and PEO‐Thrombin Microfibers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Textiles containing interposed layers of polyethylene oxide (PEO)‐fibrinogen and PEO‐thrombin fibers are explored as biomaterials for hemostasis. The PEO‐fibrinogen and PEO‐thrombin fibers are formed by contact drawing, an approach that uses an entangled polymer solution and a pin array to form fibers by extension of liquid bridges. The interposition of the PEO‐fibrinogen and PEO‐thrombin fibers results in polymerization of a fibrin hydrogel mesh once the textile is hydrated. This fibrin hydrogel mesh displays the expected bands and diffraction peaks by Fourier‐transform infrared spectromicroscopy and X‐ray diffraction, respectively. The functionality of the hemostatic textiles formed from the interposed PEO‐fibrinogen and PEO‐thrombin fibers is demonstrated by analyzing human blood hemolysis, complement activation, protein adsorption, and platelet and leukocyte adhesion, indicating compatibility with human blood (hemolysis ratio <5%), with minimal inflammatory response (levels of terminal complement complex equivalent to plasma). The cytocompatibility and potential for cell remodeling of the fibrin hydrogel mesh formed by this process is evaluated with human dermal fibroblasts and human keratinocytes and it is found that both cell types attach and grow on the fibrin mesh. Finally, a whole blood clotting time of less than 30 s suggests a potential use of this material in hemorrhage control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».