Correlation between cognitive assessment scores and circulating cerebral biomarkers in women with pre-eclampsia and eclampsia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The cerebral injury biomarkers neurofilament light chain (NfL) and tau and the glial activation biomarker glial fibrillary acidic protein (GFAP) may reflect neurological injury in pre-eclampsia. We assessed if there was a correlation between cognitive function assessment scores and plasma concentrations of these biomarkers in pre-eclampsia. STUDY DESIGN: Women with eclampsia, pre-eclampsia and normotensive pregnancies from the South African PROVE biobank were included. Blood samples were taken at inclusion. The Montreal Cognitive Assessment was performed after delivery at the time of discharge. The correlation between cognitive assessment scores and plasma concentrations of cerebral biomarkers was analysed using Spearman correlation adjusted for time from eclamptic seizure. MAIN OUTCOME MEASURES: We included 49 women with eclampsia, 16 women with pre-eclampsia complicated by pulmonary oedema, 22 women with pre-eclampsia without pulmonary oedema, HELLP or neurological complications and 18 women with normotensive pregnancies. RESULTS: There was a correlation between impaired cognitive function and increased plasma concentrations of NfL in women with eclampsia and women with pre-eclampsia and pulmonary oedema (r = -0.37, p = 0.009 and r = -0.56, p = 0.025 respectively). No correlation between impaired cognitive function and NfL in pre-eclampsia cases without pulmonary oedema, HELLP or neurological complications or normotensive pregnancies was found. No correlation with cognitive impairment was found in any groups for tau or GFAP. CONCLUSIONS: We found a correlation between impaired cognitive function assessment and plasma NfL concentrations in women with eclampsia and pre-eclampsia complicated by pulmonary oedema. These findings suggest that acute neuroaxonal injury may cause or contribute to cognitive impairment in these women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».