MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311490205 · doi:10.58487/akrabjuara.v7i4.1962

PENGARUH GAYA KEPEMIMPINAN KAPOLS MOTIVASI DAN KINERJA ANGGOTA POLSEK JATIASIH

2022· article· en· W4311490205 sur OpenAlexaff
Roydawaty Bunga S

Notice bibliographique

RevueAkrab Juara Jurnal Ilmu-ilmu Sosial · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEmployee Performance and Management
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeadership stylePsychologyGovernment (linguistics)EnthusiasmWork performanceOrganizational performanceBusiness administrationManagementSocial psychologyBusinessMarketingEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Every organization needs a leader who can provide enthusiasm, guidance, direction on the performance of its employees/employees in achieving organizational goals. Leadership style and motivation have an important role in implementing performance for Village Government employees in the Lumajang District, Lumajang Regency, that there is an influence of leadership style and motivation simultaneously/partially on the performance of Kelurahan Government employees in Lumajang District, Lumajang Regency, the leadership style of the Kapolsek dominantly influences the performance of members of the Jatiasih Police, this shows the importance of leadership style and motivation to improve employee performance. If the leadership style and giving motivation are not paid attention to, then there will be a decrease in work performance/achievement. After conducting an evaluation, it can be concluded that there is a need to increase attention and policies towards members of the Jatiasih Polsek regarding performance, the problem of standard time which can still be said to be lacking and must design motivation for good members to be able to achieve organizational goals

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAkrab Juara Jurnal Ilmu-ilmu SosialMême sujetEmployee Performance and ManagementTravaux en français237 207