MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311505052 · doi:10.1038/s41597-022-01888-0

A data set of global river networks and corresponding water resources zones divisions v2

2022· article· en· W4311505052 sur OpenAlexfundno aff
Denghua Yan, Chenhao Li, Xin Zhang, Jianwei Wang, Jianming Feng, Biqiong Dong, Jingjing Fan, Kun Wang, Cheng Zhang, Hao Wang, Jianyun Zhang, Tianling Qin

Notice bibliographique

RevueScientific Data · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyNature ConservancyMcGill UniversityAustralian National UniversityWorld Wildlife Fund
Mots-clésData setSet (abstract data type)Water resourcesGeologyWater resource managementEnvironmental scienceComputer scienceEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The scale and topological relationship of river networks (RN) and water resources zones (WRZ) directly affect the simulation results of global multi-scale hydrological cycle and the accuracy of water resource refined evaluation. However, few existing global hydrological data sets take account of both aspects simultaneously. Here, we constructed a new hydrologic data set with a spatial resolution of 90 m as an upgraded version of the GRNWRZ V1.0. This data set had proper grading and partitioning thresholds and clear coding of topological relationships. Based on maintaining the accuracy of river networks in the GRNWRZ V1.0, we determined the more refined thresholds and created a new coding rule, which made the grading RN and partitioning WRZ more precise and the topological relationship more intuitive. Supported by this data set, the accuracy and efficiency of the large-scale hydrological simulation can be guaranteed. This data set provides fundamental data support for global water resources governance and global hydrological modeling under climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesScience ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,032
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific DataMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207