Genome sequencing of<i>C. elegans</i>balancer strains reveals previously unappreciated complex genomic rearrangements
Notice bibliographique
Résumé
Genetic balancers in Caenorhabditis elegans are complex variants that allow lethal or sterile mutations to be stably maintained in a heterozygous state by suppressing crossover events. Balancers constitute an invaluable tool in the C. elegans scientific community and have been widely used for decades. The first/traditional balancers were created by applying X-rays, UV, or gamma radiation on C. elegans strains, generating random genomic rearrangements. Their structures have been mostly explored with low-resolution genetic techniques (e.g., fluorescence in situ hybridization or PCR), before genomic mapping and molecular characterization through sequencing became feasible. As a result, the precise nature of most chromosomal rearrangements remains unknown, whereas, more recently, balancers have been engineered using the CRISPR-Cas9 technique for which the structure of the chromosomal rearrangement has been predesigned. Using short-read whole-genome sequencing (srWGS) and tailored bioinformatic analyses, we previously interpreted the structure of four chromosomal balancers randomly created by mutagenesis processes. Here, we have extended our analyses to five CRISPR-Cas9 balancers and 17 additional traditional balancing rearrangements. We detected and experimentally validated their breakpoints and have interpreted the balancer structures. Many of the balancers were found to be more intricate than previously described, being composed of complex genomic rearrangements (CGRs) such as chromoanagenesis-like events. Furthermore, srWGS revealed additional structural variants and CGRs not known to be part of the balancer genomes. Altogether, our study provides a comprehensive resource of complex genomic variations in C. elegans and highlights the power of srWGS to study the complexity of genomes by applying tailored analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».