Increased abundance and range expansion of harlequin ducks Histrionicus histrionicus wintering in Eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
The eastern population of harlequin duck Histrionicus histrionicus in Canada has been designated a species of special concern since 2001 and as endangered from 1991 to 2001, largely due to low and declining wintering numbers detected in the 1980s. Our objectives were to summarize the current state of knowledge of harlequin duck abundance and distribution in Eastern Canada, and assess trends in wintering abundance across regions over the past 30+ years. Abundance estimates were generated from targeted surveys with thorough spatial coverage of major wintering areas on insular Newfoundland (NL), Nova Scotia (NS), and New Brunswick (NB) between 2015 and 2018, complemented by regional trends estimated from Christmas Bird Count (CBC) data collected at 12 sites across the same wintering range between 1988 and 2021. Overall, targeted surveys indicated that numbers have increased and distributions have expanded beyond historically surveyed regions, particularly in NS. This was supported by trends from CBC data, with steep average increases (mean λ > 1.05) on most CBC circles in Eastern Canada since 1988 or later. Using localized annual rates of mean population change from CBC data to project counts from dedicated surveys, we suggest wintering areas in the provinces of NL, NS, and NB may currently be supporting a combined total of 5682 birds (95% CI 5065-6354) in 2022, well exceeding the recovery target of 3000 individuals listed in the 2007 management plan. Our findings indicate that the eastern population is in recovery, but also emphasize that a consistent, dedicated monitoring program would enable managers to confidently evaluate management actions, and to respond most effectively should regional trends slow or reverse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».