MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311601942 · doi:10.1093/ofid/ofac492.1308

1678. Activity of mecillinam against urinary tract clinical isolates from the United States during 2017-2020 including isolates resistant to comparator antibiotics and multi-drug resistant isolates

2022· article· en· W4311601942 sur OpenAlexaboutno aff
Stephen Hawser, Nimmi Kothari, Federica Monti, Anne Santerre Henriksen

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Tract Infections Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMecillinamFosfomycinNitrofurantoinMedicineMicrobiologyAntibioticsCiprofloxacinTrimethoprimBiologyEscherichia coliEnterobacteriaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Mecillinam is a first-in-class amidinopenicillin antibiotic, being the only β-lactam to exert its antibacterial activity through exclusive binding to penicillin-binding protein 2. Pivmecillinam is the oral prodrug of mecillinam recommended as a first-line therapy by the Infectious Disease Society of America guidelines for uncomplicated urinary tract infections (uUTIs) and is approved for the treatment of uUTI in Europe and Canada though not yet in the USA. To support the clinical development of mecillinam and pivmecillinam in the USA for the treatment of cUTI and uUTI, this study investigated the activity of mecillinam compared with other antibiotics against Enterobacterales isolates from patients with UTI in the US during 2017-2020 Methods A total of 3303 Enterobacterales clinical isolates from UTIs from hospitals throughout the USA during 2017-2020 were tested. MIC tests were performed by agar dilution in line with CLSI susceptibility testing standards. Results Overall, susceptibility was highest for fosfomycin (97.1% susceptible) and mecillinam (94.9% susceptible). Against isolates resistant to ceftriaxone, ciprofloxacin, fosfomycin, nitrofurantoin and trimethoprim/sulfamethoxazole susceptibility to mecillinam was high with 89.6 %, 90.9 %, 82.4 %, 86.7 % and 93.6 %, respectively. Only fosfomycin exhibited similar activity to mecillinam. The most active antibiotics against MDR Enterobacterales were fosfomycin (86% susceptible) and mecillinam (79.2 % susceptible). Of the 288 MDR Enterobacterales, the majority were E. coli (n = 128) and K. pneumoniae (n = 103). The most active agents against MDR E. coli and MDR K. pneumoniae were fosfomycin and mecillinam that had susceptibilities of 93.8 % and 92.2 % and 79.6 % and 72.8 %, respectively. Conclusion Mecillinam exhibited promising activity against the majority of Enterobacterales tested. The drug was notably active against isolates resistant to antibiotics in routine clinical use and notably was similarly active against many MDR isolates. The data from our study strongly support the clinical utility of mecillinam and pivmecillinam in the USA for the treatment of cUTI and uUTI. Disclosures Anne Santerre Henriksen, PhD, UTILITY therapeutics Ltd: Advisor/Consultant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetUrinary Tract Infections ManagementTravaux en français237 207