Lung protection strategy with high-frequency oscillatory ventilation improves respiratory outcomes at two years in preterm respiratory distress syndrome: a before and after, quality improvement study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Bronchopulmonary dysplasia (BPD) remains one of the major challenges of extreme prematurity. High-frequency oscillatory ventilation (HFOV) with volume guarantee (HFOV-VG) can be used as an early-rescue ventilation to protect developing lungs. However, the studies exploring the impact of this ventilatory strategy on neonatal respiratory morbidity are very limited. This study aimed at documenting the improvement in respiratory outcomes in mechanically ventilated preterm newborns, after the implementation of a new mechanical ventilation respiratory bundle.Methods A prospective, quality improvement study was conducted between January 2012 and December 2018 in a third level NICU in Madrid, Spain. Infants born <32 weeks of gestation with severe respiratory distress syndrome (RDS) and requiring invasive mechanical ventilation were included. The intervention consisted of a new ventilation respiratory care bundle, with HFOV as early rescue therapy using low high-frequency tidal volumes (Vthf) and higher frequencies (15–20 Hz). Criteria for HFOV start were impaired oxygenation or ventilation on conventional ventilation, or peak inspiratory pressures >15 cmH2O. Two cohorts of mechanically ventilated patients were compared, cohort 1 (2012–2013, baseline period) and cohort 2 (2016–2018, after implementation of the new bundle). Clinical outcomes at 36 weeks and 2 years of postmenstrual age were compared between the groups.Results A total of 216 patients were included, the median gestational age was 26 weeks (IQR 25–28) and median birth weight was 895 g (IQR 720–1160). There were no significant differences in survival between the groups, but patients with the protective ventilation strategy (cohort 2) had higher survival without BPD 2–3 (OR 2.93, 95%CI 1.41–6.05). At 2 years of postmenstrual age, patients in cohort 2 also had a higher survival free of baseline respiratory treatment and hospital respiratory admissions than the control group (adjusted OR 2.33, 95%CI 1.10–4.93, p=.03). The results did not suggest significant differences in neurologic development.Conclusions In extreme premature related severe respiratory failure, the use of a lung protective HFOV-VG strategy was proven to be a useful quality improvement intervention in our unit, leading to better pulmonary outcomes at 36 weeks and additional improved respiratory prognosis at two years of age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».