Missing the Past Eating Disorder: Exploring the Dark Side of Nostalgia during Eating Disorder Recovery
Notice bibliographique
Résumé
Behaviour change is motivated by a sense of self-discontinuity with the pre-addicted self because self-discontinuity elicits nostalgic reverie for life before the addiction.To date, these associations have only been tested among people attempting to initiate behaviour change.Herein, I examined whether eating disorder recovery is hindered by feeling that the recovery process has fundamentally altered one's sense of self (i.e., self-discontinuity), thus eliciting nostalgic reverie for the eating disorder.In Study 1, among people in eating disorder recovery, self-discontinuity was negatively associated with subjective recovery and mediated by nostalgia for the perceived benefits of the eating disorder.In Study 2, I manipulated self-discontinuity and then measured nostalgic reverie for the perceived benefits of the eating disorder and subjective recovery.Contrary to predictions, participants manipulated to feel self-continuous (versus selfdiscontinuous) felt earlier in their subjective recovery via nostalgia for the perceived benefits of the past eating disorder self.Keywords: eating disorders, recovery, nostalgia, nostalgic reverie, self-discontinuity, selfcontinuity instrumental in helping me to become a stronger researcher, writer, and presenter.I will leave Carleton University knowing that I learned a lot from some of the most knowledgeable professors in psychology.I would also like to thank Dr. John Zelenski for his kindness
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».