La scène de l’artiste au travail dans l’autoportrait littéraire contemporain
Notice bibliographique
Résumé
L’autoportrait en littérature met en scène et en examen son auteur. Représenterait-il alors le mode d’autorisation par excellence, reposant sur une stratégie poétique qui permettrait de parler de tout et de justifier tous les discours parce qu’ils passent par le filtre d’un soi instable mais omnipotent, qui reconnaît d’avance ses faillites et ses faiblesses comme pour s’en dédouaner si on venait à les remarquer, qui rejette l’autorité des modèles littéraires mais qui assoit la sienne comme levier herméneutique de ses autres textes, qui s’échine à avoir le dernier mot sur son travail ? Si l’autorité de l’autoportraitiste semble limitée au champ de sa propre expérience, elle n’en est pas moins sans effet. Sans statuer sur le succès ou l’infortune de cette autorité, il s’agira ici d’observer certaines stratégies empruntées par l’autoportraitiste pour susciter l’indulgence de son lecteur, par exemple, et d’interroger son rapport à l’autorité des modèles littéraires et à la sienne comme modèle ou grille de lecture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».