MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4311701886 · doi:10.53350/pjmhs221610748

Predictors of in-Hospital Prognosis after Primary Percutaneous Coronary Intervention for Acute Myocardial Infarction Requiring Mechanical Support Devices

2022· article· en· W4311701886 sur OpenAlexaff
Nasir Ali, Rizwan Ullah, Saeed Maqsood, Tariq Ahmed, Shahzad Khatti, Rabnawaz Khan, Tahir Saghir

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Interventions and Diagnostics
Établissements canadiensAbbott (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntra-aortic balloon pumpMyocardial infarctionCardiologyConventional PCIInternal medicineTIMIPercutaneous coronary interventionThrombolysisCoronary artery diseaseIntra-Aortic Balloon PumpingBalloonPercutaneousCardiogenic shock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: The study was designed to identify predictor variables of the hospitalized patient’s primary percutaneous coronary intervention (PPCI) for MI needing mechanical support systems including some intra-aortic balloon-pumping and percutaneous cardiopulmonary. However, these predictors are still unknown. Place and Duration: The research was carried out at National Institute of Cardiovascular Disease with the duration from 5th September 2021 to 5th March 2022. Methodology: Clinical history, angiographic research results, primary PCI outcomes, as well as in hospital prognosis were retroactively evaluated by comparing primary PCI treated acute myocardial infarction patients needing mechanical aid devices (with intra-aortic balloon pump patient populations, n=550) versus those without (IABP patients, n=755). In comparison to individuals without IABP, those with intra-aortic balloon pump were much more inclined to have a greater proportion of diseased vessels, a lower TIMI score in the infarct related artery (IRA), and a considerably high death rate of hospitalized patients. On multivariate analysis, possession of Thrombolysis In Myocardial Infarction greater than or equal to 3 flow in the infarct-related artery right after PPCI was the poor indicator in the without intra-aortic balloon pump patients, in contrast to the patients with IABP. The percentage of diseased vessels or diseased left main trunk at preliminary cardiac catheterization was the impartial predictive factor of the hospitalized patient’s fatalities in the sufferers with IABP, but not in the sufferers without intra-aortic balloon pump. Results: A significant risk factor for fatality in hospitalized patients in PPCI-treated acute myocardial infarction patients needing mechanical assistance devices is the proportion of diseased vessels ≥ 2 or diseased left main trunk at baseline CAG. Keywords: Percutaneous cardiopulmonary support; Intra-aortic balloon pumping, PPCI or primary percutaneous coronary intervention; Multi-vessel disease

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCoronary Interventions and Diagnostics→Travaux en français237 207→